Kirjoittanut Reetta Rönkä 06.11.2007 01:00 Viimeksi päivitetty 11.12.2007 14:14

kuvitus: Jaakko Torvinen
Tasa-arvoa vai tytöttelyä?
SUOMESSA NAISTEN EURO  on 81 senttiä. Johtaja-asemissa naiset ovat huomattava vähemmistö. Naisilta odotetaan nuhteettomuutta, kun taas miehille ilkikurisuus on sallittua. Naiset tekevät enemmän pätkätöitä. Naisten eläke on keskimäärin 78 prosenttia miesten eläkkeestä. Naisten työttömyys on suurempaa. Naisiin kohdistuu enemmän seksuaalista väkivaltaa.

Viime viikolla Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä (44/2007) käsiteltiin miesten ja naisten välistä tasa-arvoa. Tarkoituksena oli pohtia, kummalla sukupuolella on oikeasti rankempaa. Ensimmäisen kappaleen faktat ovat otteita naisten vaikeamman aseman perusteluista. Kylläpä meillä menee huonosti.

VIETIN EILEN  muutaman ystävättären kanssa pizzailtaa. Keskustelu ajautui toisen ystävän viettämään vaihto-oppilasvuoteen Italiassa. Juttutuokion jälkeen totesin mielelläni olevani tyttö ja nainen, ja nimenomaan Suomessa.

Ystävä valitti vuoden aikana joutuneensa jatkuvasti objektin tai saavutuksen asemaan. Italiassa naisten ja miesten välillä vallitsevat selkeät säännöt; pelejä on pelattava. Pitää leikkiä, olla vaikeasti tavoiteltava ja valloittamattomissa. Miesten pitää antaa saalistaa ja naisten tulee olla avuttomia ja heikkoja saaliita. Onhan pelailu johonkin pisteeseen saakka ihan hauskaa, mutta vuoden päivät sellaista pelleilyä kuulostaa kuvottavalta.

Roolijako on ehdoton. Miesten tulee olla vahvoja ja naisten avuttomia. Viime kesänä olin huomaamattani töykeä, kun suomalais-italialaisessa seurueessa halusin itse vetää matkalaukkuani. Nuori italiaano loukkaantui verisesti. Ystävätär kertoi myös joutuneensa useaan otteeseen hämmästelyn kohteeksi, koska sukupuoliroolit olivat hänelle vieraita ja merkityksettömiä. Ei meillä Suomessa sellaista. Me ostamme omat kahvimme, avaamme ovemme ja kannamme laukkumme. Ja se on ihan okei, kaikille.

Olen ylpeä siitä piittaamattomuudesta, jota suomalainen nuoriso osoittaa sukupuolien merkitystä kohtaan. Koen tasa-arvon toteutuvan kohdallani. Minua ei ole vähätelty, seksuaalisesti ahdisteltu tai arvioitu naiseuteni takia. Kaveriporukassa pojat kunnioittavat tyttöjä, aivan kuten tytötkin poikia. Ihanteellista!

VAAN EIPÄ SILTI  tuudittauduta tyytyväisyyteen, sillä ensimmäisen kappaleen faktat ovat koko ajan täyttä totta. Vaikeaa arvioida, muuttuuko suhtautuminen aikuisten maailmassa. Joudunko kenties tytötellyksi kahvin keittäjäksi tai vaikka tekemään miespuolisen kollegan kanssa samaa työtä huonommalla palkalla? Sen kuitenkin tiedän, että nöyrtyä ei saa.

Ehkäpä nuori sukupolvemme tuo aivan uuden tuulahduksen esimerkiksi työmarkkinoille. Nykyajan nuoret naiset ja miehet ovat hyvinvoivassa Suomessa kasvaneina aina saaneet kuulla toitotusta siitä, kuinka rajattomat mahdollisuudet meillä on toteuttaa unelmamme. Oppi on mennyt perille. Nuoret naiset osaavat vaatia oikeuksiaan. Eikä nuoren sukupolven miehillä ole tarkoitustakaan niitä pimittää.

Pidetään huolta, että tasa-arvon visio toteutuu lähiaikoina. Siinä olisi italialaisella vaihto-oppilaalla kummastelemista.

kommentit

Kirjaudu sisään niin voit kommentoida.
Tumppi
10.11.07 21:11
Kysymys merkki lauseen perässä tarkoittaa kysymystä. Noh mutta. Loppu peleissä molemmat on asiasta samaa mieltä. Naiset on naisia miehet miehiä. Tasa-arvoisia omina itsinäänsä.
Maia
10.11.07 15:03
Ja niin joo. Totta kai tätä on molemminpuolin, esimerkiksi mun mielestä olisi jo aika alkaa viettää isänpäivää yhtä suurella voimalla kuin äitienpäivää. Molemmilla sukupuolilla on omat tehtävänsä, mutta niillä ei saa tehdä eroa.
Maia
10.11.07 11:54
Tumppi. Minua nimenomaan suututti kertomuksesi kohta, joss sanoit luulevasi että naiset eivät olisi tyytyväisiä tai ylpeitä sukupuolestaan. Jos joku sanoo minulle niin, niin voi olla varma, että sanon takaisin. Nyt sanoin tuolla itsetunnolla.
Nimenomaan se, kun on näkyvät faktat että kaksi sukupuolta eivät ole tasa-arvoisia ja sitten väitetään, että me ei olla tyytyväisiä? En ymmärrä.
Reetta on tehnyt hienon kirjotuksen, koska se aiheutti nimenomaan sen, mitä pitää - keskustelua. Niin niin, että näin.
Tumppi
08.11.07 13:09
Mä en nyt oikeen ymmärrä miten tää AIDS juttu liitty tähän? Haluatko vielä tarkentaa mikä mun kommentissa sai sut raivon partaalle? Jos jostain syyst sait sellaisen kuvan kommentistani etten kannattaisi sukupuolen välistä tasa-arvoa ymmärsit sen väärin. ja pakko jatkaa keskustelua sen verran että 'feminismin' varjolla toisen sukupuolen nostaminen toisen yläpuolelle on naurettavaa. 'Naiset luo miehille itsetunnon/ja missä olisivat miehet ilman naisia'-kommentit ovat raivostuttavia. Oikeasti raivostuttavia eivätkä pelkestään melkein. Ihan biologisistakin syistä ei olisi miehiä ilman naisia. Mutta eipä olisi naisiakaan ilman miehiä. Molemmat sukupuolet ovat varmasti tehneet oman osansa tämän maailman historian kulussa, nin hyvässä kuin pahassa. Naurettavaa että ihmisille joille on mahdoton ajatus tuomita jotain ihmisryhmää kansallisuuden tai uskonnon takia on helppoa tuomita puolet maailman väestöstä siksi että he ovat miehiä. Me emme ehk tiedä millaista on elää naisena, mutta eivät naisetkaan tiedä millaista on tuotttaa 150 miljoonaa siittiötä päivittäin.
Tumppi
08.11.07 12:53
my point exactly
Maia
07.11.07 18:32
Luin ite kanssa naureskellen sen nyt-jutun. Ihmiset ei enää elä yhessä luonnon kanssa kuin aiemmin, ihminen on sen yläpuolella. Tumppi sai mut melkeen, vain siis melkeen, raivoihini. Oon feministi, mutta tiiätkö mihin naiset kuolee kehitysmaissa yleisemmin, että kuinka monta prosenttia enemmän naisia sairastuu aidsiin ja hiviin verrattuna poikiin. Miehet ovat vuosisatojen ajan lähteneet puolustamaan sotiin aina Naispuolista maata, niin kuin me muka tarvitsismme sitä sen enempää kuin miehet. Maa on neutri s{:D} ( Äiti Venäjä, Svea Mamma, Suomineito) Näitä esimerkkejä, faktoja, olisi miljoonittain ja vaikka tasa-arvo on mulle illuusio, niin se on tavottelemisen arvoinen asia. Tottakai sukupuoliin kuuluu ne omat tietyt käytoksensä arvonsa niinkuin italiaano systeemi, mutta niitä ei tule sotkea tasa-arvoon. s{:)}
Missä olis suomalaismiehet ilman naisia, ei missään. Naiset tälleen kauniisti sanottuna luo miehelle itsetunnon.
( ja lieko sattumaa ja kohtalon ivaa kun googlettaessani 'koska olen tyttö' tutkimusta googleen, tuli ekana vastaan Tuusulan ampujan blogi?)
Tumppi
06.11.07 19:43
Mielenkiintoinen kolumni mutta täytyy olla sen verran erimieltä että kun sukupuolien välisestä tasa-arvosta keskustellaan tulee helposti sellainen kuva että sukupuoliroolit ja tasa-arvo ovat toistensa vastakohtia. En kyllä tuota Italiaano käsitystäkään allekirjoita mutta on suorastaan typerää tehdä ihmisistä sukupuolettomia tasa-arvon varjolla. Eläinmaailmassa ovat harvassa ne lajit joissa naaraat ja urokset käyttäytyvvät täysin samalla tavalla. Ja jos tällaisen näkökulman tuo esille saa yleensä sovinistin leiman otsaan. Ja nimen omaan naisilta. Onko kyse siitä etteivät naiset ole tyytyväisiä sukupuoleensa tai etteivät he oilisi ylpeitä sukupuolestaan?

Luetuimmat

Puhutuimmat